Luego de meses marcados por divisiones internas entre la Federación Agraria Argentina (FAA) y el resto de la Comisión de Enlace (Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria, Coninagro), las entidades rurales acordaron ayer, en el marco de la Exposición Rural de Palermo, impulsar en el Congreso un proyecto unificado para segmentar y bajar gradualmente las retenciones a las exportaciones de soja.
     

"Felizmente llegamos a un consenso. Explicamos al resto de las entidades que la segmentación es fundamental, porque sin segmentación los pooles de siembra y los grandes productores siguen teniendo grandes ventajas sobre nosotros. Y todos lo entendieron", dijo Buzzi, que contó que, para graficar su apreciación, relató a los demás ruralistas su caso personal. "Les conté que este año, cuando quise renovar un alquiler en el Chaco, el dueño me dijo que El Tejar [uno de los pooles de siembra más grandes del país] le ofreció pagarle el doble de lo que yo ofrecía y me quedé sin campo. Por eso yo insisto tanto en diferenciar a los medianos y chicos, porque en este esquema los grandes corren con ventaja", dijo Buzzi a LA NACION.

"Acordamos pelear por una reducción escalonada de las retenciones, y mientras este impuesto permanezca, una segmentación que elimine el gravamen para los productores chicos. La idea es que haya una devolución con un método ágil y práctico", coincidió el presidente de la Rural, Hugo Luis Biolcati. "Además, vamos a pelear por retenciones cero en economías regionales, carne, trigo, sorgo y girasol. También queremos la eliminación del gravamen en el maíz, pero tenemos que ponernos de acuerdo en un mecanismo de eliminación que no afecte a los productores avícolas y porcinos", acotó Biolcati.

Las declaraciones de ambos dirigentes se produjeron después de una mañana repleta de especulaciones. Se creía que la única entidad que peleaba por la segmentación era la Federación Agraria y que el resto no estaba de acuerdo con esta idea, por lo cual la Comisión de Enlace no iba a presentar un proyecto unificado de reforma de retenciones. Para reforzar esta teoría, ayer por la tarde, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que representa el ala más dura de CRA, envió un comunicado en el que criticaba a la FAA, aunque sin nombrarla. "El cobro de un tributo como las retenciones es confiscatorio e inconstitucional. Por ello, quien arrogándose la representación de los pequeños productores avale los derechos de exportación e impida establecer un mecanismo que reemplace los mismos desconoce los reclamos de la mayoría del sector y pone en serio riesgo la unidad de las entidades", dijo Carbap.

Pese a los dichos de la entidad que preside Pedro Apaolaza y a los rumores que circularon ayer, tanto Buzzi como Biolcati enfatizaron que las entidades harán causa común en el Congreso para lograr modificaciones en el impuesto a las exportaciones. "Ahora falta que Ulises Forte y Pablo Orsolini [diputados del Acuerdo Cívico y Social que militan en la Federación Agraria] y Ricardo Buryaile [diputado del ACyS por Formosa, presidente de la Comisión de Agricultura y militante de CRA] se pongan de acuerdo en un proyecto", dijo Buzzi.

Hasta Forte y Buryaile, diputados de origen ruralista, que se enfrentaron por la reforma de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), se mostraron optimistas respecto del acuerdo logrado por las retenciones. "Estoy seguro de que en la Comisión de Agricultura vamos a lograr un dictamen conjunto", dijo Buryaile. "Aún hay que pulir detalles y trabajar varias cosas, pero confío en que llegaremos a un proyecto consensuado", acotó Forte.

Sin embargo, puertas adentro, en el seno de la Rural y de CRA hay dudas sobre cómo aplicar de forma fácil y ágil la devolución de retenciones que implicaría poner en marcha la segmentación que pide la FAA. "Tenemos que darle esto a la Federación Agraria para conseguir el acuerdo, pero es complejo de llevar a la realidad", confesó un ruralista.

A pesar de estas dudas, tanto las entidades como los agrodiputados criticaron las expresiones de Carbap en contra de la Federación Agraria y la segmentación. "Son expresiones inoportunas. Las entidades, incluida CRA, a la que pertenece Carbap, siempre hablamos de segmentación", dijo Biolcati. "Obviamente todos queremos que no existan las retenciones, pero eso es un objetivo que se puede lograr en el largo plazo. Mientras tanto, hay que buscar soluciones intermedias, como la baja gradual del impuesto", acotó Forte.

El debate sobre este impuesto continuará hoy, en la charla que se realizará a las 10 en el Pabellón Rojo de Palermo, con la presencia de varios legisladores y el constitucionalista Daniel Sabsay.

 Fuente: La Nación